Comments on: Primerjava Mozilla Firefox in Google Chrome

By: TEST - Novi Apple Safari 4 | .: TRSplet - internetne storitve :.

TEST - Novi Apple Safari 4 | .: TRSplet - internetne storitve :. — Wed, 18 Mar 2009 08:38:49 +0000

[...] sem že v primerjave Firefox in Chrome opisal glavne značilnosti ponovil vajo še [...]

By: Gregor

Gregor — Wed, 24 Sep 2008 11:02:55 +0000

@Anthony:
Vedno se najde dober razlog za vse in vedno se demantira slab razlog. To je osnovno načelo PR-ja. Več Googleovih grehov sem strnil tukaj:
http://blog.gresak.net/index.php?post/2008/09/Googlovi-grehi

By: Mikec

Mikec — Thu, 18 Sep 2008 22:42:18 +0000

@ Antony,
Da cilja na poslovne uporabnike si verjetno prebral na SiOL-u. Pa da ne linkam -> tehnologija -> računalništvo

By: Antony

Antony — Wed, 17 Sep 2008 06:10:19 +0000

Gregor: hvala za linke! Good to know! Kar se tče hitrosti Chroma se meni kar fino pozna, prav tako mi je zelo všeč sam izgled brskalnika.
Je pa res, da ga uporabljam samo za jutranje brskanje. Očitno imam FF tako zabasan z raznimi plugini (večino jih imam sicer izklopljeno na “stand-by ”) in se mi nalaga dalj časa.

Me pa resno skrbi Googlovo zbiranje podatkov. Nekje sem zasledil, da cilja z novim brskalnikom na podjetja, zakaj točno mi je pa ušlo iz glave. Vsekakor pri tem zbiranju podatkov nekaj smrdi. Na začetku ponevedoma napačna EULA, sedaj ves promet preko IP, …

Se pa spomnim, da je ta googlov IP neke vrste DNS, kar naj bi pohitrilo nalaganje strani? Se motim, ali sem kaj pomešal? To mi je pomojem ostalo v spominu od priporočil, da nastaviš v brskalniku neke IP, da hitreje nalaga…

Prav tako sem našel na spletu tale link (hvala gregor) http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/, kjer zagovarja in razlaga Google Chrome.

By: Gregor

Gregor — Tue, 16 Sep 2008 08:27:59 +0000

Meni se zdijo primerjave hitrosti izvajanja javascripta močno pretirane.
Osegno nisem zaznal kakih bistvenih razlik. Nekatere strani so se celo dalj časa odpirale s Chromom.

Je pa menda pri Chromu najbolj sporen problem zasebnosti, saj pošilja vse podatke o uporabi Googlu.
Ob analizi so ugotovili, da gredo vsi zahtevki preko Googlovega ip-ja.
http://www.favbrowser.com/google-chrome-spyware-confirmed/
Nekatere korporacije so zato že prepovedale njegovo uporabo zaradi varovanja poslovnih interesov.
http://news.ycombinator.com/item?id=298246

By: Matej T

Matej T — Sun, 07 Sep 2008 20:32:25 +0000

Ja Google Chrome je res odličen kar se tiče hitrosti, vendar sem/smo še vedno navajeni na Firefox in zato ostaja FF primarni brskalnik Mislim pa, če bo šlo tako naprej, da bo Chrome kar hitro izpodrinil FF in IE.

By: Roky

Roky — Sat, 06 Sep 2008 17:54:42 +0000

By: Mikec

Mikec — Sat, 06 Sep 2008 14:16:19 +0000

Chrome je super, vendar se mi zdijo zelo sporni njihovi pogoji (Terms of service) in ravno zaradi tega ga ne uporabljam preveč, čeprav mi je izjemno super in všečen.

By: Mesko

Mesko — Fri, 05 Sep 2008 15:53:17 +0000

Hmm, samo če tolko reči ne dela … kot je v Joomla administraciji in tudi s TinyMCE-jem imajo ljudje težave … bo spet K za programerje, ker bodo imeli na grbi še en brskalnik več :S hmm …

By: Roky

Roky — Fri, 05 Sep 2008 12:19:35 +0000

Drugič lahko malce lepše napišeš:) Minimalizem je bil pomoje mišljen kot UI Minimalizem, malce večja poraba pa naj bi bila zaradi tega, ker je vsak proces ločen itd…

By: Swizec

Swizec — Fri, 05 Sep 2008 11:56:59 +0000

LOL! Minimalizem!? Pa ti si en minimalizem ce browser v povprecju porabi vec spomina in resourcov kot IE8, ki je pa znan po tem, da jih ponuca vec kot Win XP. Ne ti men o minimalizmu …

By: Antony

Antony — Fri, 05 Sep 2008 07:26:28 +0000

Mogoče se kot zanimivost. Imam težavo pri vnašanju podatke preko administracije na Joomli!. FF dela brez težav.

By: emanuel

emanuel — Fri, 05 Sep 2008 07:25:31 +0000

Chrome je res zakon. Js sam upam, da ko bomo instaliral vse uporabne plugine, bo še vedno letel tko kot zdej.

By: Antony

Antony — Fri, 05 Sep 2008 07:06:57 +0000

gasper_k hvala za link. Čeprav pod komentarji “Nosredna” navaja, da pa je vseeno V8 izredno hiter:

“1) JavaScript computations–financial and statistical. Real work, not make-believe browser testing work
2) Canvas updating (severely slow on MSIE via excanvas. So slow that I only show every 4th frame on IE–hate, hate, hate)
3) Progress bar updating
4) Small animated gif
5) On-the fly DOM manipulation with jQuery

This is a REAL WORLD APP, not a browser test.

IE8b2(8.0.6001.18241) 108 seconds (hate, hate, hate)
Opera9.52(10108) 53 seconds
FF3.01 48 seconds
Safari4DeveloperPreview(526.12.2) 43 seconds
Chrome0.2.149.27 24 seconds

All apps are different, but this is a real one.”

Predvidevam, da je Chrome precej hiter, je pa tudi res, da verjetno Google promovira Chrome z raličnimi testi… Kot kaže tugi Google ni več to kar je bil , vsaj sodeč po “napaki” v pravilih, ki jih sam nisem bral. Mogoče namiguje, da Google vseeno manipulira s našimi podatki?

By: Roky

Roky — Thu, 04 Sep 2008 21:28:59 +0000

Glede EULE, so pri googlu objavili, da je bila napaka in to je to:) Zadeva je popravljeno, v bližnji prihodnosti pa napovedujejo tudi podporo extensions.

By: Mesko

Mesko — Thu, 04 Sep 2008 13:30:11 +0000

Mislim, da imajo vseeno nekaj zanimivega … vsak zavihek ustvari tudi nov proces, torej, če imamo odprtih 20 zavihkov dobimo 20 novih procesov, ki porabijo ne tako malo rama … en proces meni požre 50MB ostali pa od 5MB-30MB (odvisno od strani)

By: Pravozatelebane.com

Pravozatelebane.com — Thu, 04 Sep 2008 10:55:21 +0000

Strani http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200183&stevilka=4287 recimo ne odpre oziroma ne pokaže vsebine.

By: Roky

Roky — Thu, 04 Sep 2008 10:30:15 +0000

Ja nekaj sem tudi jaz bral od tega, da imajo pravico do vsega, kar pošlješ, objaviš preko Google Chrome. Težko verjamem, da bo kaj takega obstalo, če želijo resnično uspet? Kaj več info od tega bo najbrš kmalu na voljo

By: Mesko

Mesko — Thu, 04 Sep 2008 10:25:01 +0000

Ja zelo bo sporna … če lahko zbirajo podatke, ki jih ti pošlješ spletnim stranem ni ravno fajn … vsaj jst to čutim kot jemanje svobode.

By: gasper_k

gasper_k — Thu, 04 Sep 2008 09:25:14 +0000

Ah, zmotil sem se. Mislim sem na EULO, ne na licenco . Torej pogoje uporabe in to.

By: Mitja

Mitja — Thu, 04 Sep 2008 08:02:04 +0000

Zakaj pa sporna, a ni enaka FF-jevi?

By: gasper_k

gasper_k — Thu, 04 Sep 2008 07:47:14 +0000

Rezultati meritev se zelo razlikujejo. Izgleda, da določeni testi močno preferirajo Chrome, drugi pa so videti bolj zmerni.

Več: http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/

Poleg tega je licenca Chrome-a kot kaže močno sporna …

By: Krtek99¸

Krtek99¸ — Wed, 03 Sep 2008 19:20:38 +0000

Sam sem tudi preizkusil Chrome. Vsekakor sem navdušen nad njim, vendar ostajam na FF (za zdaj). Chrome nima množice dodatkov.

By: Preprostost » Google Chrome: preprosto in uporabno.

Preprostost » Google Chrome: preprosto in uporabno. — Wed, 03 Sep 2008 15:13:45 +0000

[...] Primerjava Mozille Firefox in Google Chrome [...]

By: Roky

Roky — Wed, 03 Sep 2008 13:38:23 +0000

Ja, če sem prov nekje videl je V8 javascript engine, ki so ga sami spisali. Od webkita pa so si sposodili html rendering.